vOTA

Esta es la campana en favor del voto, auspiciada por Leonardo Dicaprio. 

Debo decir que esta exelente.  Son dos videos, el primero se lanso hace unos meses para que se registren y el segundo es nuevo. 

Published in: on octubre 29, 2008 at 5:53 pm  Dejar un comentario  

Uno de Seis

Este es un dicho que escuche por WKAQ 580 y considere necesario compartirlo.

“Pablito, el dia que lo mataron,
estaba de suerte.
De seis tiros que le hicieron,
solo uno era de muerte.”

Solo  queda decir, “Que suerte la del.”
Published in: on octubre 27, 2008 at 7:21 pm  Comments (2)  

Los derechos son renunciables

En una clase de procedimiento civil, el profesor nos explicaba de forma jocosa que todos los derechos son renunciables:

¨Todos los derechos son renunciables, tu puedes renunciar a la vida, que seria la definición de suicidio.   o puedes renunciar a la libretad, esa es la definición de matrimonio.¨

LCDO. Echevaria

Published in: on octubre 13, 2008 at 5:06 pm  Dejar un comentario  

Libertad de Exprecion

Donde queda la libertad de exprecion?  En el bolsillo de quien?

Published in: on septiembre 2, 2008 at 1:44 pm  Dejar un comentario  

Frets on Fire

Para los fanaticos del Guitar Hero, les quiero recomendar FRETS ON FIRE.  Es una Version (imitacion)Gratuita  del juego, que se Juega con el teclado.  Esta version tiene la ventaja que puedes bajar las cansiones de Guitar Hero y Instalarselas a este.  En lo personal me encanta. Se lo recomiendo, porque como esta la econimia un buen rato, vale. 

Published in: on agosto 6, 2008 at 1:32 pm  Comments (1)  

El genio que dirige nuestros destinos

God bless us all…

Published in: on junio 8, 2008 at 1:25 pm  Comments (3)  

Hoy es un dia hermoso

Este video fue presentado en el festival de cannes este año.  No creo que deba explicar mucho.

Published in: on mayo 22, 2008 at 8:05 pm  Dejar un comentario  

Error agencial en el estimulo ecomonico

El Secretario de Hacienda, y el gobierno de Puerto Rico, a principios de este mes se jactaron de como iban a administrar el incentivo economico diferente a el gobierno federal.  Estos decian que utilisarian los ingresos del año 2006 (para avanzar) a diferensia del gobierno federal que se tomo el tiempo de utilizar la data del año 2007. 
 ¿Que diferencia hace esto? 
 
    1- Que los ingresos y sobre todo la responsabilidad contributiva, de donde se saca la cantidad a recibir no contempla los aumentos del ultimo año. 
    2- ¿ Cuantos niños nacieron durante el año 2007 en Puerto Rico?  Nnguno de estos contara como dependiente en el calculo del estimulo.  a no ser que no hayas llenado la planilla del 2006. 
 
En mi caso particular se suponia recibiera $1800.00 dolares, de los cuales ahora solo recibire $600.00 dolares.
ya que yo comence a trabajar full time en el 2007, y tengo dos hijas que ninguna de las dos entra en el reintegro, ya que ambas nacieron en el 2007 ( erorr utilizando el ritmo, ha ha ).
 
Quejense hagan esto publico.
 
att
Yo
Published in: on abril 30, 2008 at 4:30 pm  Comments (2)  

Credito por trabajo?

Recientemente comencé en un trabajo nuevo, tuve que renunciar por razones de dignidad, pero ese no es el tema de esta articulo.  En este nuevo trabajo soy asistente de contable y como tal debo llenar planillas cosa que llevo haciendo (part time) desde hace varios años.  Lo primero que note de la Planilla Estatal 2007, es un nuevo crédito contributivo para personas que trabajan y cuyo ingreso es menor de $20,000 dólares anuales.  Esto me pareció tremendo ¡wow! Pensé yo. 

Que sorpresa me lleve al estudiar el crédito en sus meritos.  Y espero poder explicar esto de la manera menos complicada.  El crédito dice se le adjudicara 1.5 % del ingreso bruto hasta un máximo de 150 dólares.  Esto es a la contribución retenida.  Esto significa que si te ganaste $8,000 este año y te retuvieron $100 se le suman a estos $100 el 1.5 % de los $8,000 que gano, que serian $120 para un total de $220.   Muy bueno.  Son 120 dólares que no te retuvieron que te los están acreditando.  Recuerden que si gano menos de $10,000 dólares en el año le devolverán todo lo retenido que fueron $100 mas los $120 del credito, son $220.

credito-3.jpg

Bien y donde está el engaño.  Si me dan un crédito de 1.5% de lo que gane si gane menos de 20,000, hasta un máximo de $150, entonces todo el que gano mas de 10,000 tiene $150 de crédito.  Pues el crédito dice hasta 20,000 dólares, pero dice de su aplicación, que se le restara el 5% de todo lo ganado en exceso de 10,000 dólares, al crédito.  Aquí es que me quedo bruto.  Si me gane 13,000 dólares, lo cual es 3,000 dólares en exceso de 10,000 y voy a restarle el 5 % de eso a mi crédito ¡me quede sin crédito!

credito-2.jpg

¿Para qué anunciar un crédito hasta $20,000 si no llega a $13,000? ¿Por qué el gobierno haría una cosa como esa?

Para coger al pueblo de ¡PENDEJO!

”¡El que cree que el pueblo es pendejo es el pendejo demagogo!”

                                                                                 Facundo Cabral

Att

YO

Published in: on febrero 14, 2008 at 12:17 am  Comments (7)  

Tiene que haber un daño

 

El tema del Patrot Act esta caliente últimamente, que es inconstitucional o no es legal.  Bueno el único que puede decidir si una ley es inconstitucional seria el Tribunal Supremo, en este caso el de Estados Unidos.  ¿Por qué el tribunal no lo declara anticonstitucional?  Porque como ya dije el tribunal no es un cedazo de las leyes que se aprueban.  (Ver No estamos para consultas) Alguien tiene que llevar en caso al Supremo.  Pero para una persona poder llevar el caso el primer requisito es haber recibido un daño.  No puede ser, que como es ilegal vamos a derogarlo.  No funciona así.  

Existen cientos de leyes en los ordenamientos jurídicos que no se ponen en práctica.  Como una ley de un estado que prohibía la venta y receta de anticonceptivos, el tribunal decidió que no había caso porque la ley nunca se había puesto en práctica.  Las personas los compraban en el mostrador sin problema alguno y no había daño.  En este caso aunque muchas cláusulas del Patriot Act tengan vicios de inconstitucionalidad, hasta que no se acuse a alguien que pueda llevar el caso al tribunal con un daño real y no hipotético, es ley.    Lo más importante tiene que haber un daño.  Y solamente puede reclamar el daño la persona agraviada o un representante autorizado (eso se llama legitimación).

  Entiéndase la ley dice que el gobierno puede intervenir tus llamadas (eso es invasión a la privacidad) hasta que una persona pueda probar que ha sido “tapiada” y que tuvo un daño por eso, el gobierno podrá seguir haciéndolo.  Claro todo en las leyes tiene una excepción y lo que digo no esta exento,   

pero mientras no haya caso, no hay desicion.   

Published in: on septiembre 24, 2007 at 9:06 pm  Comments (2)