El Problema que es la UPI

El problema no es la cuota o la no cuota, es que se cobra. El problema es que no sabemos lo que debe ser la Universidad de Puerto Rico. ¿Debe haber un derecho a tener la oportunidad de seguir estudios universitarios? ¿Creemos como pueblo que la universidad debe ser gratis para todos? ¿Es la Universidad el ente iqualizador de la sociedad que se supone que sea? O por el contrario ¿Creemos que dejo de ser para el pueblo y paso a ser de unos pocos? ¿Que el que quiera estudiar que pague?

Si la Universidad de Puerto Rico, debe ser un ente Iqualizador y accesible para todos los puertorriqueños, entonces la universidad debe ser gratuita, cero pago y el estado debe hacerse responsible del pago total de la educacion. Si por el contrario creemos que no es un ente iqualizador y no tiene porque ser gratuita entonces, debe tener el valor real de los estudios universitarios, con los subsidios que el gobierno entienda darles. El problema es que ni lo uno ni lo otro. No es realmente gratuita ni tampoco se paga por lo que vale. Y debido a la realidad social de hoy cada vez es menos ese ente de igualdad social. Al exigir los mejores promedios la universidad del estado se ha enajenado de los sectores mas desventajados de la sociedad, que tienen que competir con los estudiantes de las clases pudientes que le proveen a sus hijos una educacion de mayor calidad en colegios privados o estadisticamente se preocupan mas por la educacion de sus hijos. Ejemplo de lo cual es el hecho de que el porcentage de estudiantes que estudia en la universidad del estado que provienen de escuelas privadas es significativamente mayor que la que proviene de la educacion publica.

La Propuesta

Propongo un referendum constitucional en donde se consulte a todo el pueblo de Puerto Rico que desea sea la Universidad de Puerto Rico, mediante la siguiente consulta:

Se modificara la Constitucion del Estado Libre Asociado para que en su Articulo II Seccion 5, en donde dice “La enseñanza sera gratuita en las escuelas primaria y secundaria y, hasta donde las facilidades del estado se lo permitan,…” diga “La enseñanza sera gratuita en las escuelas primaria, secundaria y a nivel universitario y, hasta donde las facilidades del estado se lo permitan,…”

A lo cual el cuidadano debe contestar SI o NO.

Esta votacion tendria el efecto de re-evaluar la funcion del estado en cuanto a la educacion publica. De elegir el Pueblo a favor de la enmienda, tendria el efecto de igualar a la Universidad de Puerto Rico al Departamento de Educacion. Seria ilegal el cobro por los servicios y seria responsabilidad del Estado la totalidad de la carga economica de la Universidad. De igual modo conllevaria que la Universidad no podra negar admicion a ningun estudiante que cumpla con los requisitos minimos de admicion. Abriendo asi la universidad y volviendo a ser iqualizador social. Por el otro lado de el Pueblo no favorecer al enmienda, significa que la mayoria entiende que la educacion universitaria no debe ser gratuita. Por ende la Universidad del estado tendria que cobrar el valor real de la educacion y que la ciudadania no esta dispuesta a pagar por ella.

Esta es mi Propuesta, la expongo a su analisis y critica, conciente de los muchos impedimentos que ha de encontrarse, empesando con la Camara, el Senado, un Gobernador y los que se oponen a todo.

 

Anuncios
Published in: on diciembre 10, 2010 at 12:54 am  Dejar un comentario  

El dia de Votar

votar1

Cuando vayas a votar y estés dentro de la caseta piensa, en cuanto dinero tienes en tu cuenta.  En el camino que tienes que recorrer para llegar a tu casa.  En la escuela donde estudian tus hijos.  En la imagen de tu país y la de los que nos representan. Y piensa sobre todas las cosas en si sabes por quien estas votando cuando hagas ese voto integro.

Si tienes suficiente en tu cuenta, si en tu camino no encuentras cráteres.  Si tus hijos van a una escuela que te guste.  Si quieres que en el extranjero te represente una persona que tenga que ir a pedir permiso al tribunal para salir del país o un Legislador Morrón que parece que no termino el cuarto año.  Pues, adelante vota integro por tu partido tradicional y calla por cuatro años.

Y si eres mas liberal y piensas que le estas mandando un mensaje a Fiscalia Federal o al Americano, piensa, Que seria mas humillante encuentren culpable a un exgobernador o al gobernador de propiedad.

Que nuestra dignidad como pueblo no se pierda con un voto.

Personalmente voy a votar por el PPR

Published in: on noviembre 4, 2008 at 1:12 pm  Dejar un comentario  

vOTA

Esta es la campana en favor del voto, auspiciada por Leonardo Dicaprio. 

Debo decir que esta exelente.  Son dos videos, el primero se lanso hace unos meses para que se registren y el segundo es nuevo. 

Published in: on octubre 29, 2008 at 5:53 pm  Dejar un comentario  

Uno de Seis

Este es un dicho que escuche por WKAQ 580 y considere necesario compartirlo.

“Pablito, el dia que lo mataron,
estaba de suerte.
De seis tiros que le hicieron,
solo uno era de muerte.”

Solo  queda decir, “Que suerte la del.”
Published in: on octubre 27, 2008 at 7:21 pm  Comments (2)  

Derecho Positivo v. Derecho Natural: Equidad

En un post anterior, Derecho Positivo v. Derecho natural, les hable sobre las diferencias entre estas dos tendencias.  Hoy abundare sobre la Equidad.  Según Pound, es una infusión de moral en el sistema legal, un recurso de alivio bajo circunstancias de extrema dureza; su concepto está ligado a la materia que la ley no define con precisión y deja a la discreción de un hombre bueno; a la corrección de deficiencias inevitables en la Ley por su universidad, mas recuerda la advertencia de Blackstone de que no debe incurrirse en exceso de la libertad para ponderar todo caso a la luz de la equidad porque se corre el riesgo de abolir la Ley y dejar la decisión de todo asunto al corazón del juzgador.  Pound, Jurisprudence, T. 2, pág. 361 y ss.

¿Qué quiere decir esto? Que cuando un juez se encuentra con un caso tan difícil, que resolverlo de acuerdo a derecho sería una injusticia tal, que sería ofensivo a la razón.  Este debe resolver en equidad.  Según el filósofo Aristóteles, la equidad es la Justicia aplicada al caso concreto. Según el filósofo, muchas veces la rigurosa aplicación de una norma a los casos que regula puede producir efectos injustos. Por ello, se hace necesario que en el Derecho se atenúen los efectos perniciosos del tenor literal de una ley. Esto es lo que los romanos graficaban en la máxima o adagio “Summum Ius, Summa Injuria”, que significa que del máximo rigor de la ley, a veces pueden seguirse consecuencias injustas. 

Ej.  En el caso de los contratos, cuando una de las clausulas es de carácter penal (son clausulas que castigan a alguna de las partes, en caso de incumplimiento).  La ley dispone: 

El tribunal o juez modificara equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor.  31 LPRA art. 1108. 

Esto le da libertad al juzgador de resolver en equidad, si la pena es valida o seria una injusticia insostenible. 

Es éste uno de los raros casos en que el Código incorpora la equidad al derecho positivo y ordena que se pondere en la aplicación de la norma al punto en que la resolución del tribunal pueda descansar de manera exclusiva en ella, principio que ha alcanzado afirmación legislativa en el nuevo Título Preliminar del Código Civil Español. No quiere esto decir que la equidad suplante el Derecho porque aquélla es principio directivo abstracto en busca de justicia para el caso concreto, y se aplica con prudencia, sin violación de la certeza del Derecho y sin que padezca la seguridad jurídica, cuya uniformidad es eje de la ley.  La facultad judicial de moderación debe usarse sólo con gran cautela y notoria justificación.  Bonet Ramón, Código Civil Comentado, 2da ed., 1964, pág. 959.

 

 

 

 

Published in: on septiembre 11, 2008 at 5:38 pm  Comments (4)  

Libertad de Exprecion

Donde queda la libertad de exprecion?  En el bolsillo de quien?

Published in: on septiembre 2, 2008 at 1:44 pm  Dejar un comentario  

Iuris et de iure o Juris et de jure

Cuando algo se presume en el campo del derecho, es un hecho que se da por cierto.  El que diga que no es cierto tiene que probarlo.  Se presume la inocencia, la sanidad (que no estas loco) etc.  Si alguien desea probar que si esta loco, tiene lo que se le dice ¨onus probandi ¨ el peso de la prueba.  Si no puedes probar que estas loco, la otra parte no tiene que probar que estas sano.  Tambien se dice “affirmanti incumbit probatio“: a quien afirma, incumbe la prueba.  Este tipo de presunción se llama Iuris Tantum.

Ahora, existe otro tipo de presuncion que se aplica solo en exepciones. Iuris et de iure o Presuncion Juridica, es aquella que se establece por ley y que no admite prueba  de lo contrario.  Esta presuncion no es debatible.  Esto se hace cuando el Estado tiene un  interes particular en proteger de un ¨Issue¨ de cualquier defenza judicial.  Un Ejemplo: En España, si una mujer embarazada es despedida, se presume Iuris et de iure que es por culpa de su embarazo.

Published in: on agosto 28, 2008 at 9:06 pm  Comments (5)  

Tutifruti, mierda y mas.

Buscando sobre que escribir, habia dejado de esribir.  Es por eso que hablare de todo un poco.

Por si no lo saben el congreso democrata, aprobo una ley, que se llama algo asi como Protect America Act.  Que no protege a muchos americanos solo a esos dueños de las compañias de telecominicaciones (Telecoms), que cometieron actos criminales, a peticion de Presidente de los Estados Unidos, que tambien cometio actos criminales.  la ley lo que hace es consederle inmunidad a esas companias que ya estan siendo demandadas en los tribunales.  Estas compañias como saben que no pueden ganar en los tribunales, fueron a las ramas de gobierno que si pueden comprar. Eso es mierda.

El tipo que tiene el titulo de gobernador de Puerto Rico, el que tiene los 19 cargos federales en las costillas. oficialmente a dejado de administrar el país.  ahora parece que cada jefe de agencia se manda solo.  El inepto de Rafael Aragunde decidio dejar a un fracatan de maestros sin cobrar, en plena recesión económica.  Y luego le hechan la culpa a los directores.  resulta que muchos directores no habían entregado la nomina de los ponchadores automáticos.  A nadie se le ocurrió que era imposible que todos los maestros de una escuela hubieran faltado (si claro).  Lo curioso es que justo la Quincena que se supone se les reflejara a los maestros un miserable aumento de mierda de $75.00 (quincenal),  el Departamento de Educacion le hace todos los descuentos posibles a los maestros.  Anibal eres una mierda y yo mas que te di el voto.

La loto ya va por $17,000,000.00. Jorge de Castro Funt dice que el esta ¨nice¨, que su sueldito de 150,000.00 le da bien pa vivir.  Se me daño el aire.  Y para acabar con una nota realmente importante Britney le dio la custodia de sus hijos al padre.  Mierda.

Published in: on julio 19, 2008 at 2:25 pm  Dejar un comentario  

VIACOM v. YOUTUBE

Recientemente nos comentaban los amigos de ciber prensa sobre el caso de VIACOM v. YOUTUBE.  La preocupación con este caso surge de la desicion de el juez de conceder acceso a VIACOM, a los IP adress de los usuarios de Youtube.  Yo lei la decisión y me gustaria explicar unos puntos.  Este caso aun no se ha acabado, el juez solo atendio unas peticiones ( 8 ) de las partes antes de ver el caso.  La decisión final en este caso solo afectara a las partes involucradas.  Dado al poder economico de ambas partes no dudo que este caso llege al Tribunal Supremo, aunque tengo mis reservas en cuanto a lo relevante de su opinion (ultimamente tienen la costumbre de no se trascendentales).  ahora quisiera desglosar las peticiones y lo decidido.

  1. VIACOM solicito los códigos (el programa) de como funcionaba el sistema de búsqueda de YOUTUBE, para ver si este favorecía los vídeos con ¨Copyright¨.  YOUTUBE solicito denegar esta petición porque divulgarían el programa que los hace individuales en el Internet.

Decisión: no se divulgaran unos códigos tan valiosos para YOUTUBE, solo para ver si están haciendo algo mal.

2.  VIACOM solicito los codigos de un programa nuevo de YOUTUBE, llamado VIDEO ID

Decision: Denegado por precticamente lo mismo que la primera.

3.  VIACOM Solicito copia de todos los videos removidos de YOUTUBE, para ver si habia alguno con     mateial de su propiedad.

Decision:  Consedido

4.  He aqui la gran controvercia. VIACOM solicito copia de toda la data del ¨Logging Database¨ de cada video posteado en la pagina.  You tube alego que esto seria muy tedioso, cerca de 12 terabytes, y que afectaria la privacidad de los usuarios, ya que en esa informacion se encuentran los IP adress de los usuarios.

Desicion:  Consedido- El tribunal dijo que YOUTUBE solo tendira que proporcionar la informacion, y que VIACOM tendia que pasar el trabajo de analizarla. y en cuanto a la privacidad cito palabras de un ejecutivo de seguridad de google, donde alegaba que el IP adress es como in seudonimo que con este nada mas no se podria identificar a los usuarios.

5.  VIACOM tambien solicito copia de todos los videos de YOUTUBE.

Desicion:  Denegado- hello los videos estan en internet, buscalos.

6.  VIACOM solicito el escuema de auspicio y el programa de YOUTUBE y GOOGLE.

Desicion: Denegada

7.  VIACOM solicito el escuema de como se organizaban los videos en YOUTUBE y GOOGLE VIDEO.

Desicion- Consedida

8.  Por ultimo Cuando se postea un video en YOUTUBE, tu puedes escoger entre hacerlo publico o privado.  Pues VIACOM queria tener acceso a estos videos privados.

Desicion: por ahora no solo tendran acceso a alguna informacion relacionada a los videos, pero no al video en si.

En lo personal no se si con el IP adress solamente se puede identificar un usuario.   El que sepa Favor Comentar.

Published in: on julio 7, 2008 at 6:01 pm  Comments (2)  

The Puertorican Paradox

C + IN = P

El estatus es probablemente la fuerza política mas importante en Puerto Rico, es el motivo y razón de los partidos en la isla, sin el cual  perderían su identidad como partidos.

Puerto Rico es una isla que por los últimos 500 años a sido una colonia de otro país (dominio mediato diria yo, si se puede aplicar el termino). Durante todo ese periodo de tiempo los Puertoriqueños hemos ido forjando una Identidad Nacional (IN). Influenciada por el conquistador pero no asimilada. Los puertoriqueños nunca fuimos españoles eramos puertoriqueños y nunca hemos sido estadounidenses, porque somos puertoriqueños. Tenemos Identidad Nacional porque somos un grupo de personas que comparten una misma etnia, lengua, religión, tradición e historia. Cuando llegaron los estadounidenses los puertoriqueños ya teníamos instituciones propias, al contrario de Hawai y Alaska, donde los nativos eran menos y eran susceptibles de ser superados por colonos blancos anglosajones (palabras del Tribunal Supremo de Estados Unidos en Balsac v. U.S.)

Seria ignorante pensar que tras cien años de dominación estadounidense, no estamos atados a sus realidades. Mas aun cuando a principios de siglo el gobierno estadounidense le otorgo la Ciudadanía Americana ( C ) a los puertoriqueños. Esto tuvo el efecto de atarnos al colonizador de manera irreparable. Ya que la ciudadanía es iremovible, pero si renunciable. Los hijos de los ciudadanos pueden pedir la ciudadanía de sus padres y la cadena continua y continuara. No creo que sea prudente para Estados Unidos que exista un país extranjero donde todos los habitantes sean Ciudadanos Americanos. Esta situación no descarta una independencia pero es un tranque esperando suceder.

Una paradoja (Paradox) podría definirse entre otras cosas como un grupo de hechos que llevan a una contradicción o cuando la solución al problema A te lleva al problema B, cuya solución te lleva de vuelta al problema A.   No podemos ser Estado porque tenemos Identidad Nacional y no podemos separarnos totalmente porque tenemos una ciudadanía americana atada al ombligo.  Después de décadas buscando soluciones al problema, alguien que probablemente era físico espacial con concentración en fantasía, que por supuesto no era puertorriqueño, trajo una solución;  el Estado Libre Asociado (ELA).  Y como pego esa idea,  Estado para los estadistas AKA anexionistas, Libre para los Independentistas AKA separatistas y Asociado para todo el que este en el medio AKA ¿¡#$@!? (no me atrevo a decirlo porque probablemente yo este en ese grupo).Y   que es el ELA, pues los puertorriqueños tenemos derecho a administrar nuestros problemas internos, y no importantes y el Gobierno Federal controla los demás asuntos importantes como el precio de la leche, las carreras de caballo, etc.  Esto solo tuvo el mismo resultado que maquillar un hoyo negro.

Yo visualizo el problema del estatus, como un túnel con una cadena a todo lo largo, atada en ambos extremos.  y en el medio de ese túnel estamos nosotros atados a esa cadena.  No podemos ir ni a un lado ni al otro y quedarse quieto no es una opción.

No les presento una solución, porque por eso es una paradoja.  ( P ) en la formula es Problema y este simbolo ( ∞ ) significa infinito.  Piensen gente pongan la maquina a correr.

Published in: on mayo 29, 2008 at 7:17 pm  Comments (1)