Bernie Madoff y Que es justicia?

Estar el resto de la vida preso, no equivale a perder la vida? Que valor tiene la vida de una persona? Un millon de dolares. Sera ese el valor de la vida humana? Vale mas la vida humana que cualquier cosa material? Que tanto valor debe tener el objeto robado, para quitarle la vida al perpetrador?

Esta semana escondido detras o entre las vanalidades de las noticias sobre la muerte de Michael Jackson, ocurio que un tribunal de Nueva York, sentencio a Bernie Madoff a 150 años de prision, por la mayor estafa en la historia. Los primeros estimados rondaban los 65 BILLONES, aunque numeros mas conservadores lo ponen entre 11 y 15 BILLONES. Debo admitir que me alegre cuando supe la noticia. Llevo meses siguiendo este caso y siempre es bueno ver que los gigantes no son impunes.
Que valor tiene la vida humana? 11 billones, 15, o 65. Por algo tan banal como el dinero le debemos quitar el resto de la vida a una persona? Si una persona trabaja con cientos de dolares todos los dias y deside robar, robara cientos de dolares. Si trabaja con billones robara billones. Yo entiendo que la cantidad debe ser relevante a la pena, pero tan relevante.

Anuncios
Published in: on julio 6, 2009 at 10:12 pm  Comments (2)  

vOTA

Esta es la campana en favor del voto, auspiciada por Leonardo Dicaprio. 

Debo decir que esta exelente.  Son dos videos, el primero se lanso hace unos meses para que se registren y el segundo es nuevo. 

Published in: on octubre 29, 2008 at 5:53 pm  Dejar un comentario  

Ley para declarar la paz mundial

¨Se autoriza por esta ley, al gobierno a comprar armas segun crea necesario, se aumenta el presupuesto de guerra a en un billón de dolares y se autoriza el uso de armas nucleares y cualquier otra arma de destrucción masiva¨

Lo anterior es una exageración, pero por desgracia, es el modus operandi del gobierno.  le ponen un titulo a la ley que en el escrito es todo lo contrario.  La mayoría de las personas no leen las leyes que se aprueban, ni mucho menos las analizan.  Si dice ¨Ley para hacer mas millonarios¨ piensan nos van a dar mas dinero o ¨Ley pro niños educados¨ mas dinero para educación.  NO NO NO. Si no nos tomamos el tiempo de leer y analizar lo que aprueba nuestro gobierno, nos dejamos cojer de soca.

Ya hemos visto como el gobierno de Estados Unidos, ha aprobado leyes como ¨THE MEDICARE DRUG PRESCRIPTION MODERNISATION ACT¨, que nombre bonito ah.  Esta ley lo que hizo fue darle Billones de dolares a las compañias farmaseuticas, de fondos publicos.  y Puerto Rico no esta exento de esta practica asi que pendientes.

Published in: on julio 28, 2008 at 5:37 pm  Dejar un comentario  

Tutifruti, mierda y mas.

Buscando sobre que escribir, habia dejado de esribir.  Es por eso que hablare de todo un poco.

Por si no lo saben el congreso democrata, aprobo una ley, que se llama algo asi como Protect America Act.  Que no protege a muchos americanos solo a esos dueños de las compañias de telecominicaciones (Telecoms), que cometieron actos criminales, a peticion de Presidente de los Estados Unidos, que tambien cometio actos criminales.  la ley lo que hace es consederle inmunidad a esas companias que ya estan siendo demandadas en los tribunales.  Estas compañias como saben que no pueden ganar en los tribunales, fueron a las ramas de gobierno que si pueden comprar. Eso es mierda.

El tipo que tiene el titulo de gobernador de Puerto Rico, el que tiene los 19 cargos federales en las costillas. oficialmente a dejado de administrar el país.  ahora parece que cada jefe de agencia se manda solo.  El inepto de Rafael Aragunde decidio dejar a un fracatan de maestros sin cobrar, en plena recesión económica.  Y luego le hechan la culpa a los directores.  resulta que muchos directores no habían entregado la nomina de los ponchadores automáticos.  A nadie se le ocurrió que era imposible que todos los maestros de una escuela hubieran faltado (si claro).  Lo curioso es que justo la Quincena que se supone se les reflejara a los maestros un miserable aumento de mierda de $75.00 (quincenal),  el Departamento de Educacion le hace todos los descuentos posibles a los maestros.  Anibal eres una mierda y yo mas que te di el voto.

La loto ya va por $17,000,000.00. Jorge de Castro Funt dice que el esta ¨nice¨, que su sueldito de 150,000.00 le da bien pa vivir.  Se me daño el aire.  Y para acabar con una nota realmente importante Britney le dio la custodia de sus hijos al padre.  Mierda.

Published in: on julio 19, 2008 at 2:25 pm  Dejar un comentario  

Corrupción

Recientemente escuche en la Radio a un algien decir que el gobernador de Puerto Rico (Acusado de 19 cargos en el tribunal federal) no estaba acusado de corrupción, que no era un corrupto.  Para aclarar este pensamiento, expongo otro.

La palabra corrupcion viene del latin corruptus, que significa ¨romper o destruir¨.  La corrupcion destruye y rompe la confianza, que es absolutamente esencial al corazon de la democracia representativa.  En su forma contemporania, la corrupcion casi siempre envuelve una relacion insectuosa entre el poder y el dinero y describe el mal uso del poder publico a cambio de dinero.  No importa, si el intercambio lo inicia la persona con dinero o la persona con poder; es el intercambio mismo lo que es la esencia de la corrupcion.  No importa, si el enriquesimiento privado es con efectivo o su equivalente en influencias, prestigio, status, o poder; el daño esta hecho con la fraudeulenta sustitucion del dinero por la razon en la determinacion de como se usa el poder publico.  No Importa, si la compra del uso del poder es beneficioso para algunos o para muchos, es la desonestidad de la transaccion lo que lleva el veneno.  (Al Gore, The ASSAULT ON REASON.  The Penguin Press, NEW YORK.  2007)

Estas son palabras de Al Gore (el mejor presidente que nunca tuvimos), y a su interpretacion las dejo.

Published in: on julio 3, 2008 at 2:27 am  Comments (3)  

Como se puede complicar la vida

elgrito1.jpg

Primero me disculpo por no estar al día con mi página, he tenido muchas ideas y poco tiempo.  Estuve dos semanas que no “postie” nada por falta de conexión.  Luego tenía la conexión, pero todo se complico.  Estaba en medio de la semana de mid-terms.  Tuve un examen de propiedad, uno de Penal, un trabajo de taller de investigación jurídica y otro de procedimiento legislativo.  El saldo fue no saber la nota de un examen, una discusión en clase con el otro profesor (por el examen), no entregar un trabajo y entregar otro en la recta final. 

Luego la próxima semana resulta que un vehículo que era de de mi esposa  y se lo habíamos vendido a un familiar (sin hacer el traspaso aun) y  ta ta, se lo confiscaron a la hija del familiar por posesión de un doscientos de mariguana.  Resultado Crisis familiar de toda la semana santa.  No pude ir a clases, ni estudiar mucho. 

Al final de todo, descubrí lo fuerte que puede ser mi esposa cuando tiene que serlo, lo bella que es ella y mis hijas con las que pase toda la semana.  Y la lección más importante que aprendí, “En ocasiones de crisis, la mitad del problema se resuelve apagando el celular”.

La vida es bella. 

Published in: on marzo 26, 2008 at 7:52 pm  Comments (2)  

Opciones Podridas

Paseo Caribe, Paseo Caribe, que nombre bonito.  Este nuevo escándalo que sacude a Puerto Rico, tiene muchos frentes de batalla: el legal, el moral, el político, el económico, pero al final es personal.  Y me explico.  Y para explicarme debo resumir esa historia como la veo.  Existe un grupo de personas, adineradas, poderosos, son los bancos, las aseguradoras, los contratistas, etc.  Estas son las fuerzas que producen dinero en este país, son las maquinas que mueven la economía, pero estas fuerzas llevan años funcionando a base de “el truco” ¿y que es “el truco”?  El truco es lo que les da la ventaja sobre otros competidores. Es tener una pala con los permisos, es donar mucho dinero al las campañas de los políticos, es tomar un riesgo, por que alguien te va a tapar.

Entonces estas fuerzas tan necesarias y productivas, encuentran un buen negocio y deciden invertir de su dinero, pero hay un problema no esta del todo en ley.  Y estas fuerzas como con todos sus problemas le tiran dinero encima para taparlos.  ¿Y como fue? 

La corporación del Caribe Hilton recibe bajo la administración de Pedro Rosello, unos terrenos valiosísimos, frente al mar, en condado, ah bellísimo.  Por la suma de un dólar, SI, lo que te cuesta pasar por el peaje de Buchanan.  ¿Por que? Por que esto era para que el Caribe Hilton hiciera mas cuartos de hotel, esto redunda en mas turismo, que redunda en mejor economía, que redunda en beneficio del gobierno, que se supone trabaja en beneficio del pueblo, ah que buena idea.  Pero de buenas intenciones esta hecho el camino al infierno.  Y que paso en menos de seis meses la corporación del Caribe Hilton, le ofrece estos terrenos al Sr. Arturo Madero en nada más y nada menos que en 8.5 millones.  El negocio se cierra por 4.5 millones y el Sr. Madero tenia que construir los cuartos de hotel prometidos al gobierno, no todos, pero unos pocos.  Ah el hotel cumplió y no paso nada.  Pues no, por que el hotel obtuvo 4.5 millones y la construcción gratis de unos cuartos de hotel, por unos terrenos que le costaron, un dólar, un dólar y eso es ilegal.  Es utilizar un terreno que el gobierno le dio con unos propósitos y utilizarlos para otro.  ¿Y que pueden hacer las fuerzas poderosas para que el gobierno no haga nada?

Bueno, los que dirigen el gobierno son funcionarios electos, y saben que para ganar las elecciones necesitan dinero.  Porque la gente no vota por el mejor candidato, sino por el que más salga en televisión, (estadísticamente comprobado).  Y el tiempo en televisión cuesta mucho dinero.   ¿Y quien tiene el dinero? Las fuerzas poderosas, los que mueven la economía; los que necesitan que el gobierno pase por alto su última transacción.  Y así el dinero tapo el problema. 

Luego resulta que los terrenos no se podían vender por 8,000,000 ni por un dólar.  Por que no le pertenecían al gobierno.  Eran de dominio público, y lo único que podía hacer el gobierno con ellos es protegerlos.  Y que van a hacer las fuerzas poderosas cuando pueden perder 4.5 millones.  Pues es mejor gastar miles de dólares mas en un político y no perder 4.5 millones.  Y así la gobernadora Sila Calderón, en contra de toda recomendación y toda ley le abrió el camino.  Por que había que mover la economía y ese edificio iba a general empleos.  Pero recuerden de buenas intenciones esta hecho el camino al infierno.  Y el noventa por ciento de las personas que trabajaron en ese edificio son indocumentadas que se les paga menos del mínimo.  Y mucho de los que ganan lo envían a sus países.    

De igual manera el actual gobernador Aníbal Acevedo Vila, cuando la indignación del pueblo llevo a enfrentamientos con la policía, arrastro los pies para tratar de no hacer nada.  Por que la economía esta débil.

Recuerdan cuando hace un tiempo atrás un ex ejecutivo de una compañía aseguradora (que son de las fuerzas poderosas) admitió impunemente que había hecho donaciones ilegales a políticos del país.  Por que lo hizo, me preguntaba yo.  Ahora pienso, si no seria un mensaje de estos grupos poderosos, a los políticos, diciendo: puedo decir lo que hemos hecho, ya para mi prescribió pero para ti no.  (Ver post: Por fregao). 

Y que opciones tenemos como pueblo, en las elecciones.  Si todas las opciones están embarradas.  Si hasta Luis Fortuño salto en defensa de sus auspiciadores. 

Todas las opciones están podridas. 

Por lo largo del post, lo dividiré en partes,  por que no se queda aquí.  

Published in: on diciembre 21, 2007 at 2:36 pm  Comments (2)  

.08

Recientemente nuestro más alto foro judicial entro en una nueva controversia.  Fue su decisión en el caso de una ingeniera que atropello y causo muerte a unos vendedores a la orilla de la carretera.  La controversia fue que esta llevaba .08 de alcohol en la sangre. 

Según la ley de transito una persona con más de .08 se presume esta borracha.  Se “presume” cuando algo se presume en el ámbito legal, significa que hay que probar todo lo contrario. 

Ej.  Se presume que todas las personas están cuerdas.  Si quieres alegar que no estabas cuerdo, tienes que crear la duda razonable de que no estabas cuerdo. 

Recae todo el peso de la prueba sobre el que va en contra de la presunción.  La presunción no es absoluta.  En este caso el juez le indico al jurado que tenía que deliberar sobre si la imputada es culpable de conducir en estado de embriagues.  Y que lo harán en base a la prueba que decía que tenía .08 de alcohol en la sangre.   ¿Que podía deliberar el jurado si la prueba decía .08 o no?  Prácticamente se convierte en una sentencia automática.  “van a decidir si estaba borracha o no, .08 o más es estar borracho, ella tenía .08 de alcohol en la sangre.  Si A = B y B = C, entonces A = C”.  CULPABLE.  La sentencio a 8 años de cárcel y se acabo. 

NO.  NO.  NO. 

El Tribunal Supremo dijo:”NO”.  No se puede enjuiciar a un ciudadano productivo mecánicamente.  Hay que probar que el estado de embriaguez fue la razón del accidente.  Demostrar que la persona no reacciono como una persona sobria abría actuado.  Tomando en cuenta las causas del accidente, la carretera, falla mecánica, la imprudencia del fallecido, etc. 

Cabe destacar varias cosas, que una persona con dos cervezas o un trago puede dar .08 de alcohol y esto no significa que este borracha.  Que en este caso los vendedores estaban a la orilla de una autopista.  Y que el tribunal no la declaro inocente.  El tribunal supremo devolvió el caso al tribunal de instancias, para que la juzgaran en base a estos nuevos criterios.    

¿Obro bien el tribunal? ¿Es esto justo? Si y si.  Obro bien porque no se dejo presionar por la opinión pública y se rigió por los principios generales del derecho.  Y si es justo, porque evita que una persona vaya a la cárcel por hasta ocho años, por un incidente que nada tenía que ver con que el conductor se había brindado unas cervezas, pero tampoco las exime. 

 Salomónico. 

Published in: on noviembre 6, 2007 at 12:52 am  Comments (2)  

Pues No…

Aunque quisiera decirles que “el fregao” del post anterior todavia podia ser procesable, no lo es.  una ves prescribe, ahi murio.  Lo cual a beneficio de la mayoria es justo.  Porque una accion no debe estar toda la vida como una Espada de Damocles sobre sus cabesas.

  Por otro lado esto desde el punto de vista estrategico, tiene otra perspectiva.  Si una de las partes (en este caso el ente privado) se puede eximir de responsabilidad penal, es mas facil que testifique contra la otra parte (el funcionario publico).  Entiendace usted candidato, debe saber que en cinco años una persona puede decir todo lo que hicieron(delitos), sin responsabilidad alguna. 

PD. el Sr. de Triple S sigue siendo un “Fregao”

Published in: on octubre 22, 2007 at 4:43 pm  Dejar un comentario  

De la Prescripción

Recientemente escuchaba en la radio a un Señor confesando haber hecho unas aportaciones ilegales a políticos prominentes del país.  El Señor de quien hablo es el Sr. Vázquez Deanes Ex presidente de Triple S.  Y decía esto con tanta calma, porque los delitos que cometió ya prescribieron y no se le puede juzgar por eso.  Esto es porque los delitos de corrupción nunca prescriben para los Empleados Públicos.  Esto no aplica al ente privado que proporciona el dinero que corrompe. 

Las recientes declaraciones del Sr. Vázquez Deanes presentan la necesidad de extender el peso de la ley a esto entes privados.  Es a la legislatura que le toca esta gestión.  ¿Qué puede hacer la legislatura? ¿Qué pasaría si lo hace?

Si la legislatura decide extender la no prescripción del delito de corrupción al ente privado, estos lo pensarían antes de comprar a su político favorito.  ¿Porque? Porque ahora lo hacen, ya que el termino prescriptivo es de cinco años.  Si su candidato gana, eso le garantiza cuatro años sin una investigación, ya que están en el poder.  Si su candidato perdiera en el segundo término,  el próximo gobierno solo tendría un año, para hacer una acusación.  Y entre investigación, prensa y burocracia es casi imposible. 

¿Qué más pasaría? Al crear esta legislación estarían enviando al Sr. Vázquez Deanes directo a la cárcel, con una confesión pública.  Ya que como ya explique en un artículo anterior, el término prescriptivo de una ley es materia procesal y se puede aplicar retroactivamente.  No sería una ley ex post facto.  De ahora a los quince años de vida que le deben quedar de vida a este Señor, si se aprobara esa ley sería el primer culpable. 

Claro está todo es especulativo, pero es una alternativa en ley.   Y me gustaría ver a este Señor en la cárcel, POR FREGAO. 

Aclaracion: Ver post “Pues No”.  El Fregao, no es procesable. 

Published in: on octubre 18, 2007 at 12:42 am  Dejar un comentario