El Problema que es la UPI

El problema no es la cuota o la no cuota, es que se cobra. El problema es que no sabemos lo que debe ser la Universidad de Puerto Rico. ¿Debe haber un derecho a tener la oportunidad de seguir estudios universitarios? ¿Creemos como pueblo que la universidad debe ser gratis para todos? ¿Es la Universidad el ente iqualizador de la sociedad que se supone que sea? O por el contrario ¿Creemos que dejo de ser para el pueblo y paso a ser de unos pocos? ¿Que el que quiera estudiar que pague?

Si la Universidad de Puerto Rico, debe ser un ente Iqualizador y accesible para todos los puertorriqueños, entonces la universidad debe ser gratuita, cero pago y el estado debe hacerse responsible del pago total de la educacion. Si por el contrario creemos que no es un ente iqualizador y no tiene porque ser gratuita entonces, debe tener el valor real de los estudios universitarios, con los subsidios que el gobierno entienda darles. El problema es que ni lo uno ni lo otro. No es realmente gratuita ni tampoco se paga por lo que vale. Y debido a la realidad social de hoy cada vez es menos ese ente de igualdad social. Al exigir los mejores promedios la universidad del estado se ha enajenado de los sectores mas desventajados de la sociedad, que tienen que competir con los estudiantes de las clases pudientes que le proveen a sus hijos una educacion de mayor calidad en colegios privados o estadisticamente se preocupan mas por la educacion de sus hijos. Ejemplo de lo cual es el hecho de que el porcentage de estudiantes que estudia en la universidad del estado que provienen de escuelas privadas es significativamente mayor que la que proviene de la educacion publica.

La Propuesta

Propongo un referendum constitucional en donde se consulte a todo el pueblo de Puerto Rico que desea sea la Universidad de Puerto Rico, mediante la siguiente consulta:

Se modificara la Constitucion del Estado Libre Asociado para que en su Articulo II Seccion 5, en donde dice “La enseñanza sera gratuita en las escuelas primaria y secundaria y, hasta donde las facilidades del estado se lo permitan,…” diga “La enseñanza sera gratuita en las escuelas primaria, secundaria y a nivel universitario y, hasta donde las facilidades del estado se lo permitan,…”

A lo cual el cuidadano debe contestar SI o NO.

Esta votacion tendria el efecto de re-evaluar la funcion del estado en cuanto a la educacion publica. De elegir el Pueblo a favor de la enmienda, tendria el efecto de igualar a la Universidad de Puerto Rico al Departamento de Educacion. Seria ilegal el cobro por los servicios y seria responsabilidad del Estado la totalidad de la carga economica de la Universidad. De igual modo conllevaria que la Universidad no podra negar admicion a ningun estudiante que cumpla con los requisitos minimos de admicion. Abriendo asi la universidad y volviendo a ser iqualizador social. Por el otro lado de el Pueblo no favorecer al enmienda, significa que la mayoria entiende que la educacion universitaria no debe ser gratuita. Por ende la Universidad del estado tendria que cobrar el valor real de la educacion y que la ciudadania no esta dispuesta a pagar por ella.

Esta es mi Propuesta, la expongo a su analisis y critica, conciente de los muchos impedimentos que ha de encontrarse, empesando con la Camara, el Senado, un Gobernador y los que se oponen a todo.

 

Anuncios
Published in: on diciembre 10, 2010 at 12:54 am  Dejar un comentario  

El dia de Votar

votar1

Cuando vayas a votar y estés dentro de la caseta piensa, en cuanto dinero tienes en tu cuenta.  En el camino que tienes que recorrer para llegar a tu casa.  En la escuela donde estudian tus hijos.  En la imagen de tu país y la de los que nos representan. Y piensa sobre todas las cosas en si sabes por quien estas votando cuando hagas ese voto integro.

Si tienes suficiente en tu cuenta, si en tu camino no encuentras cráteres.  Si tus hijos van a una escuela que te guste.  Si quieres que en el extranjero te represente una persona que tenga que ir a pedir permiso al tribunal para salir del país o un Legislador Morrón que parece que no termino el cuarto año.  Pues, adelante vota integro por tu partido tradicional y calla por cuatro años.

Y si eres mas liberal y piensas que le estas mandando un mensaje a Fiscalia Federal o al Americano, piensa, Que seria mas humillante encuentren culpable a un exgobernador o al gobernador de propiedad.

Que nuestra dignidad como pueblo no se pierda con un voto.

Personalmente voy a votar por el PPR

Published in: on noviembre 4, 2008 at 1:12 pm  Dejar un comentario  

Libertad de Exprecion

Donde queda la libertad de exprecion?  En el bolsillo de quien?

Published in: on septiembre 2, 2008 at 1:44 pm  Dejar un comentario  

Procedimiento legislativo

Las leyes, aunque parezca no salen, de la tierra, de la nada o de ese hoyo negro donde se guardan todas las cosas malas.  Según nuestro sistema republicano de gobierno, el poder legislativo creara las leyes y el ejecutivo las implantara y hará cumplir. Estas leyes comienzan como proyectos y pueden originarse tanto en la Cámara como en el Senado (de ahí que se le llame P. de la C. o P. de la S., Proyecto de la Cámara o Proyecto del Senado, respectivamente).

 

Cuando un legislador hace un proyecto de ley, se lo somete a su respectivo cuerpo (en el legislativo se le llama cuerpos a los dos tipos de legisladores, una legislatura, dos cuerpos).  Este cuerpo lo enviará a una comisión.  Las comisiones son pequeños grupos de legisladores (que se presumen especializados), que se crean para investigar la ley y recomendarla favorable o no.  Ejemplo: Comisión de Hacienda, comisión de Salud etc.  Esto se crea para evitar discusiones interminables sobre todas las leyes en el hemiciclo, que solo atrasarían el trabajo legislativo.  

 

Cuando una comisión a evaluado una ley, se la somete a el pleno del cuerpo que le corresponda con una recomendación de favorable o no, con un reporte de lo investigado.  Esta recomendación no obliga al cuerpo a aprobarla.  De hecho nada puede obligar a un cuerpo a aprobar nada.  Aunque la legislatura de Puerto Rico es la única legislatura en el mundo que aprueba una ley que no quiere aprobar, como en el caso del IVU.  

 

Si ese cuerpo decidiera aprobar la ley, entonces esta pasa al otro cuerpo.  El otro cuerpo no tiene que enviarlo a una comisión, aunque puede.  Algunas veces se crean comisiones conjuntas entre ambos cuerpos.  Luego que es aprobado por ambos cuerpos. La ley es enviada al gobernador o el presidente.  Si el gobernador lo firma se hace ley sino lo firma lo veta.   

 

He aquí un video que lo simplifica.  

Published in: on mayo 23, 2008 at 6:31 pm  Comments (3)  

Quien manda a quien

Cuando una ordenanza municipal (que son ley) contradice un Reglamento de Agencia.  ¿Cual se aplica? O un Reglamento de Agencia Federal v. una Ley de Puerto Rico.  ¿Cual se aplica?  Dentro de la estructura legal  en que vivimos, tan única y compleja como nuestro problema de estatus, unas leyes van por encima de otras.  Las constituciones por regla general van por encima de cualquier otra ley,pero en el caso de Puerto Rico la Constitución de Estados Unidos  va por encima de la nuestra.  La constitución es para los estadounidenses y para nosotros por consiguiente “The suprime law of the land” (Traducción: “La ley suprema de la nación”).  Ahora por debajo de la constitución, cual es el orden jerárquico de las leyes.  Recuerden que tienen carácter de ley todas las leyes de las legislaturas, tratados internacionales, leyes municipales y hasta la jurisprudencia.  El tribunal ha establecido que el orden es el siguente: 

  orden-jerarquico.jpg 

¿Qué significa esto?  Que cualquier tratado que nuestro brillante presidente George Bush (Traducción: Jorge Matojo) quiera hacer con China, va por encima de la “Ley suprema de la finca de aborígenes que tienen en el Caribe”. 

Published in: on noviembre 15, 2007 at 12:48 am  Dejar un comentario  

Tiene que haber un daño

 

El tema del Patrot Act esta caliente últimamente, que es inconstitucional o no es legal.  Bueno el único que puede decidir si una ley es inconstitucional seria el Tribunal Supremo, en este caso el de Estados Unidos.  ¿Por qué el tribunal no lo declara anticonstitucional?  Porque como ya dije el tribunal no es un cedazo de las leyes que se aprueban.  (Ver No estamos para consultas) Alguien tiene que llevar en caso al Supremo.  Pero para una persona poder llevar el caso el primer requisito es haber recibido un daño.  No puede ser, que como es ilegal vamos a derogarlo.  No funciona así.  

Existen cientos de leyes en los ordenamientos jurídicos que no se ponen en práctica.  Como una ley de un estado que prohibía la venta y receta de anticonceptivos, el tribunal decidió que no había caso porque la ley nunca se había puesto en práctica.  Las personas los compraban en el mostrador sin problema alguno y no había daño.  En este caso aunque muchas cláusulas del Patriot Act tengan vicios de inconstitucionalidad, hasta que no se acuse a alguien que pueda llevar el caso al tribunal con un daño real y no hipotético, es ley.    Lo más importante tiene que haber un daño.  Y solamente puede reclamar el daño la persona agraviada o un representante autorizado (eso se llama legitimación).

  Entiéndase la ley dice que el gobierno puede intervenir tus llamadas (eso es invasión a la privacidad) hasta que una persona pueda probar que ha sido “tapiada” y que tuvo un daño por eso, el gobierno podrá seguir haciéndolo.  Claro todo en las leyes tiene una excepción y lo que digo no esta exento,   

pero mientras no haya caso, no hay desicion.   

Published in: on septiembre 24, 2007 at 9:06 pm  Comments (2)  

“El Supremito”

judge1.jpg El Tribunal Supremo de Puerto Rico es el último intérprete de las leyes.  Después del Tribunal Supremo se acabo el camino.  Son los dioses del Olimpo, donde todo caso se acaba.  Su palabra es la ley. 

Nos decía un profesor, si la Constitución de Puerto Rico esta subyugada a la constitución de Estados Unidos, el Tribunal Supremo de Estados Unidos está sobre el Tribunal Supremo de Puerto Rico.  Entonces el Tribunal Supremo de Puerto rico no es Supremo es el “Supremito”.  Cabe destacar que el Tribunal Supremo de Puerto Rico es el último intérprete de las leyes locales y el tribunal Supremo de Estado Unidos se ha abstenido de entrar en esa materia, como en el caso de los “Pivasos”.  Aunque si tienen autoridad. 

El día que el Congreso Federal firme una ley que pueda ir en contra de la Constitución de Puerto Rico, se va por encima de ésta y del Tribunal Supremo de Puerto Rico, que no se Supremo es “Supremito”.

Published in: on septiembre 13, 2007 at 6:04 pm  Comments (4)  

No estamos para consultas

Situación: Se te ha ocurrido una magnífica idea para un negocio. Decides ir al banco a solicitar un préstamo de negocio para empezar, pero el banco te dice: Yo no sé si ese negocio es legal, necesito que me consigas prueba de que es legal. ¿Qué puedes hacer? ¿Quién podrá ayudarte? Si el poder legislativo es el último interprete de las leyes. ¿Puedo ir al tribunal a solicitar una opinión?

No. Los tribunales no están para emitir consultas. ¿Por qué? Según los tribunales esto iría contra los principios democráticos y de justicia. Tiene que haber una controversia y tiene que haber partes opuestas. Si no hay partes opuestas no hay balance justo. Si toda la evidencia viene de un solo lado de la controversia es muy fácil emitir un veredicto erróneo.

Imaginen que el tribunal supremo tuviera que evaluar todas las leyes para determinar su legalidad o constitucionalidad. Sería el tribunal el último cedazo de todas las leyes. Esto le daría al tribunal más poder que las otras ramas de esta democracia. Y en una acción de auto control el tribunal dijo que, ese poder no le correspondía. Cabe destacar, que ni en la constitución ni en las leyes esta esto escrito.

Conclusión: Si no hay jurisprudencia, ingéniate un negocio menos controversial, sin vicios de ilegalidad.

Published in: on septiembre 12, 2007 at 12:44 am  Dejar un comentario