Emplazamiento

El precepto constitucional del debido proceso de ley, exige que al demandado se le notifique adecuadamente de una demanda en su contra y esto se hace atraves del emplazamiento.  La ausencia de emplazamiento implica la falta de jurisdicción del tribunal y no hay caso.

La forma del emplazamiento es laxa y liberal.  osea sin mayores formalidades

Requisitos

• Debe incluir el termino para comparecer y defenderse.

• El Emplazamiento puede ser Personal o por edicto, el Personal es el emplazamiento por excelencia, solo en excepciones puede ser por edicto.

• El emplazador debe poseer 18 años o mas, debe sabe leer y escribir y no puede ser parte, abogado, ni tener interés en el pleito.

• El emplazamiento personal, no tiene que ser a la mano. Es ponerlo a la disposición de la persona, pero no puede ser a través de terceros.

¿Como se emplazara a quien?
• Mayor de edad- personalmente o a un agente autorizado (como en el caso de los artistas).

• Menor de 14 años- a sus padres y,o las personas que lo tienen a su cargo.
• Entre 14 y 21- A los padres, encargado y al menor.
• Persona Incapasitada Judicialmente- se le entrega al incapaz y al tutor.
• Si no estas seguro emplaza a todo el mundo.  (Dispara primero y pregunta despues)

Los derechos son renunciables

En una clase de procedimiento civil, el profesor nos explicaba de forma jocosa que todos los derechos son renunciables:

¨Todos los derechos son renunciables, tu puedes renunciar a la vida, que seria la definición de suicidio.   o puedes renunciar a la libretad, esa es la definición de matrimonio.¨

LCDO. Echevaria

Derecho Positivo v. Derecho Natural: Equidad

En un post anterior, Derecho Positivo v. Derecho natural, les hable sobre las diferencias entre estas dos tendencias.  Hoy abundare sobre la Equidad.  Según Pound, es una infusión de moral en el sistema legal, un recurso de alivio bajo circunstancias de extrema dureza; su concepto está ligado a la materia que la ley no define con precisión y deja a la discreción de un hombre bueno; a la corrección de deficiencias inevitables en la Ley por su universidad, mas recuerda la advertencia de Blackstone de que no debe incurrirse en exceso de la libertad para ponderar todo caso a la luz de la equidad porque se corre el riesgo de abolir la Ley y dejar la decisión de todo asunto al corazón del juzgador.  Pound, Jurisprudence, T. 2, pág. 361 y ss.

¿Qué quiere decir esto? Que cuando un juez se encuentra con un caso tan difícil, que resolverlo de acuerdo a derecho sería una injusticia tal, que sería ofensivo a la razón.  Este debe resolver en equidad.  Según el filósofo Aristóteles, la equidad es la Justicia aplicada al caso concreto. Según el filósofo, muchas veces la rigurosa aplicación de una norma a los casos que regula puede producir efectos injustos. Por ello, se hace necesario que en el Derecho se atenúen los efectos perniciosos del tenor literal de una ley. Esto es lo que los romanos graficaban en la máxima o adagio “Summum Ius, Summa Injuria”, que significa que del máximo rigor de la ley, a veces pueden seguirse consecuencias injustas. 

Ej.  En el caso de los contratos, cuando una de las clausulas es de carácter penal (son clausulas que castigan a alguna de las partes, en caso de incumplimiento).  La ley dispone: 

El tribunal o juez modificara equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor.  31 LPRA art. 1108. 

Esto le da libertad al juzgador de resolver en equidad, si la pena es valida o seria una injusticia insostenible. 

Es éste uno de los raros casos en que el Código incorpora la equidad al derecho positivo y ordena que se pondere en la aplicación de la norma al punto en que la resolución del tribunal pueda descansar de manera exclusiva en ella, principio que ha alcanzado afirmación legislativa en el nuevo Título Preliminar del Código Civil Español. No quiere esto decir que la equidad suplante el Derecho porque aquélla es principio directivo abstracto en busca de justicia para el caso concreto, y se aplica con prudencia, sin violación de la certeza del Derecho y sin que padezca la seguridad jurídica, cuya uniformidad es eje de la ley.  La facultad judicial de moderación debe usarse sólo con gran cautela y notoria justificación.  Bonet Ramón, Código Civil Comentado, 2da ed., 1964, pág. 959.

 

 

 

 

Libertad de Exprecion

Donde queda la libertad de exprecion?  En el bolsillo de quien?

Iuris et de iure o Juris et de jure

Cuando algo se presume en el campo del derecho, es un hecho que se da por cierto.  El que diga que no es cierto tiene que probarlo.  Se presume la inocencia, la sanidad (que no estas loco) etc.  Si alguien desea probar que si esta loco, tiene lo que se le dice ¨onus probandi ¨ el peso de la prueba.  Si no puedes probar que estas loco, la otra parte no tiene que probar que estas sano.  Tambien se dice “affirmanti incumbit probatio“: a quien afirma, incumbe la prueba.  Este tipo de presunción se llama Iuris Tantum.

Ahora, existe otro tipo de presuncion que se aplica solo en exepciones. Iuris et de iure o Presuncion Juridica, es aquella que se establece por ley y que no admite prueba  de lo contrario.  Esta presuncion no es debatible.  Esto se hace cuando el Estado tiene un  interes particular en proteger de un ¨Issue¨ de cualquier defenza judicial.  Un Ejemplo: En España, si una mujer embarazada es despedida, se presume Iuris et de iure que es por culpa de su embarazo.

Frets on Fire

Para los fanaticos del Guitar Hero, les quiero recomendar FRETS ON FIRE.  Es una Version (imitacion)Gratuita  del juego, que se Juega con el teclado.  Esta version tiene la ventaja que puedes bajar las cansiones de Guitar Hero y Instalarselas a este.  En lo personal me encanta. Se lo recomiendo, porque como esta la econimia un buen rato, vale. 

Ley para declarar la paz mundial

¨Se autoriza por esta ley, al gobierno a comprar armas segun crea necesario, se aumenta el presupuesto de guerra a en un billón de dolares y se autoriza el uso de armas nucleares y cualquier otra arma de destrucción masiva¨

Lo anterior es una exageración, pero por desgracia, es el modus operandi del gobierno.  le ponen un titulo a la ley que en el escrito es todo lo contrario.  La mayoría de las personas no leen las leyes que se aprueban, ni mucho menos las analizan.  Si dice ¨Ley para hacer mas millonarios¨ piensan nos van a dar mas dinero o ¨Ley pro niños educados¨ mas dinero para educación.  NO NO NO. Si no nos tomamos el tiempo de leer y analizar lo que aprueba nuestro gobierno, nos dejamos cojer de soca.

Ya hemos visto como el gobierno de Estados Unidos, ha aprobado leyes como ¨THE MEDICARE DRUG PRESCRIPTION MODERNISATION ACT¨, que nombre bonito ah.  Esta ley lo que hizo fue darle Billones de dolares a las compañias farmaseuticas, de fondos publicos.  y Puerto Rico no esta exento de esta practica asi que pendientes.

Tutifruti, mierda y mas.

Buscando sobre que escribir, habia dejado de esribir.  Es por eso que hablare de todo un poco.

Por si no lo saben el congreso democrata, aprobo una ley, que se llama algo asi como Protect America Act.  Que no protege a muchos americanos solo a esos dueños de las compañias de telecominicaciones (Telecoms), que cometieron actos criminales, a peticion de Presidente de los Estados Unidos, que tambien cometio actos criminales.  la ley lo que hace es consederle inmunidad a esas companias que ya estan siendo demandadas en los tribunales.  Estas compañias como saben que no pueden ganar en los tribunales, fueron a las ramas de gobierno que si pueden comprar. Eso es mierda.

El tipo que tiene el titulo de gobernador de Puerto Rico, el que tiene los 19 cargos federales en las costillas. oficialmente a dejado de administrar el país.  ahora parece que cada jefe de agencia se manda solo.  El inepto de Rafael Aragunde decidio dejar a un fracatan de maestros sin cobrar, en plena recesión económica.  Y luego le hechan la culpa a los directores.  resulta que muchos directores no habían entregado la nomina de los ponchadores automáticos.  A nadie se le ocurrió que era imposible que todos los maestros de una escuela hubieran faltado (si claro).  Lo curioso es que justo la Quincena que se supone se les reflejara a los maestros un miserable aumento de mierda de $75.00 (quincenal),  el Departamento de Educacion le hace todos los descuentos posibles a los maestros.  Anibal eres una mierda y yo mas que te di el voto.

La loto ya va por $17,000,000.00. Jorge de Castro Funt dice que el esta ¨nice¨, que su sueldito de 150,000.00 le da bien pa vivir.  Se me daño el aire.  Y para acabar con una nota realmente importante Britney le dio la custodia de sus hijos al padre.  Mierda.

VIACOM v. YOUTUBE

Recientemente nos comentaban los amigos de ciber prensa sobre el caso de VIACOM v. YOUTUBE.  La preocupación con este caso surge de la desicion de el juez de conceder acceso a VIACOM, a los IP adress de los usuarios de Youtube.  Yo lei la decisión y me gustaria explicar unos puntos.  Este caso aun no se ha acabado, el juez solo atendio unas peticiones ( 8 ) de las partes antes de ver el caso.  La decisión final en este caso solo afectara a las partes involucradas.  Dado al poder economico de ambas partes no dudo que este caso llege al Tribunal Supremo, aunque tengo mis reservas en cuanto a lo relevante de su opinion (ultimamente tienen la costumbre de no se trascendentales).  ahora quisiera desglosar las peticiones y lo decidido.

1. VIACOM solicito los códigos (el programa) de como funcionaba el sistema de búsqueda de YOUTUBE, para ver si este favorecía los vídeos con ¨Copyright¨.  YOUTUBE solicito denegar esta petición porque divulgarían el programa que los hace individuales en el Internet.

Decisión: no se divulgaran unos códigos tan valiosos para YOUTUBE, solo para ver si están haciendo algo mal.

2.  VIACOM solicito los codigos de un programa nuevo de YOUTUBE, llamado VIDEO ID

Decision: Denegado por precticamente lo mismo que la primera.

3.  VIACOM Solicito copia de todos los videos removidos de YOUTUBE, para ver si habia alguno con     mateial de su propiedad.

Decision:  Consedido

4.  He aqui la gran controvercia. VIACOM solicito copia de toda la data del ¨Logging Database¨ de cada video posteado en la pagina.  You tube alego que esto seria muy tedioso, cerca de 12 terabytes, y que afectaria la privacidad de los usuarios, ya que en esa informacion se encuentran los IP adress de los usuarios.

Desicion:  Consedido- El tribunal dijo que YOUTUBE solo tendira que proporcionar la informacion, y que VIACOM tendia que pasar el trabajo de analizarla. y en cuanto a la privacidad cito palabras de un ejecutivo de seguridad de google, donde alegaba que el IP adress es como in seudonimo que con este nada mas no se podria identificar a los usuarios.

5.  VIACOM tambien solicito copia de todos los videos de YOUTUBE.

Desicion:  Denegado- hello los videos estan en internet, buscalos.

6.  VIACOM solicito el escuema de auspicio y el programa de YOUTUBE y GOOGLE.

Desicion: Denegada

7.  VIACOM solicito el escuema de como se organizaban los videos en YOUTUBE y GOOGLE VIDEO.

Desicion- Consedida

8.  Por ultimo Cuando se postea un video en YOUTUBE, tu puedes escoger entre hacerlo publico o privado.  Pues VIACOM queria tener acceso a estos videos privados.

Desicion: por ahora no solo tendran acceso a alguna informacion relacionada a los videos, pero no al video en si.

En lo personal no se si con el IP adress solamente se puede identificar un usuario.   El que sepa Favor Comentar.

Corrupción

Recientemente escuche en la Radio a un algien decir que el gobernador de Puerto Rico (Acusado de 19 cargos en el tribunal federal) no estaba acusado de corrupción, que no era un corrupto.  Para aclarar este pensamiento, expongo otro.

La palabra corrupcion viene del latin corruptus, que significa ¨romper o destruir¨.  La corrupcion destruye y rompe la confianza, que es absolutamente esencial al corazon de la democracia representativa.  En su forma contemporania, la corrupcion casi siempre envuelve una relacion insectuosa entre el poder y el dinero y describe el mal uso del poder publico a cambio de dinero.  No importa, si el intercambio lo inicia la persona con dinero o la persona con poder; es el intercambio mismo lo que es la esencia de la corrupcion.  No importa, si el enriquesimiento privado es con efectivo o su equivalente en influencias, prestigio, status, o poder; el daño esta hecho con la fraudeulenta sustitucion del dinero por la razon en la determinacion de como se usa el poder publico.  No Importa, si la compra del uso del poder es beneficioso para algunos o para muchos, es la desonestidad de la transaccion lo que lleva el veneno.  (Al Gore, The ASSAULT ON REASON.  The Penguin Press, NEW YORK.  2007)

Estas son palabras de Al Gore (el mejor presidente que nunca tuvimos), y a su interpretacion las dejo.